IlmuanTekno Berita tentang Gadget, Teknologi, Trading, Forex, Saham, Investasi, Bisnis, dan Info Keuangan.
Saya telah membandingkan Ryzen 7 5800X dengan prosesor Intel i7-10700K dalam game dan aplikasi untuk membantu Anda memutuskan mana yang akan dipilih Kedua prosesor memiliki 8 core dan 16 thread. 10700K dapat mencapai kecepatan clock yang lebih tinggi, tetapi 5800X memiliki cache dua kali lipat. 5800X juga menghabiskan lebih banyak uang, jadi mari selami dan cari tahu apakah layak untuk membayar lebih. Kedua prosesor diuji dalam sistem yang sama, tetapi saya harus mengganti motherboard. Untuk 10700K saya menguji dengan motherboard MSI Z490 ACE, dan untuk 5800X saya menggunakan ASRock X570 Taichi.
Komponen lainnya sebaliknya sama, saya telah menguji dengan memori DDR4-3200 32 GB yang berjalan di saluran ganda di CL14 dan dengan kartu grafis GeForce RTX 3090 Gaming X Trio MSI untuk meminimalkan kemacetan. Tidak ada prosesor yang dilengkapi pendingin, jadi saya menggunakan Fractal S36 AIO dengan pasta termal Noctua NT-H2 untuk hasil yang sebanding.
Saya telah menguji kedua CPU yang ada, dan dengan menerapkan semua overclock inti berikut, 5.1GHz pada 10700K dan 4,7GHz pada 5800X. Sistem Intel juga menonaktifkan MCE tanpa batas daya.
Dengan mengingat hal itu, pertama-tama, kami akan memeriksa perbedaan dalam berbagai aplikasi, serta penarikan daya dan termal, diikuti dengan pengujian game setelahnya, kemudian menyelesaikannya dengan membandingkan beberapa metrik performa per dolar. Dimulai dengan Cinebench R20, kita dapat melihat 5800X 22% lebih cepat daripada 10700K dalam stok inti tunggal, hasil yang bagus mengingat ini adalah area di mana Intel secara tradisional memimpin.
Dalam hal performa multicore, 5800X masih 24% lebih cepat daripada chip Intel, sekali lagi hasil yang bagus mengingat keduanya memiliki jumlah core dan thread yang sama . Dengan kedua prosesor yang di- overclock, 5800X sebenarnya sedikit lebih buruk, dan ini karena overclock semua inti membatasi peningkatan satu inti. Saya juga telah menguji Cinebench R15 yang lebih lama karena banyak orang masih menggunakannya sehingga Anda dapat membandingkan hasil saya, marginnya sangat mirip dengan R20 jadi mari kita lanjutkan.
Saya telah menguji Blender dengan tolok ukur BMW dan Classroom . Ini adalah beban kerja multiinti, dan 5800X menyelesaikan pengujian BMW 10% lebih cepat daripada 10700K, dan pengujian di kelas 17% lebih cepat yang tersedia. Dengan keduanya di-overclock, 5800X sekarang masing-masing hanya 3% dan 10% lebih cepat dalam pengujian yang sama, dan ini karena overclock pada 10700K menghasilkan peningkatan yang lebih besar, tetapi bagaimanapun juga, stok 5800X masih lebih cepat daripada 10700K yang di-overclock. Tolok ukur V-Ray adalah beban kerja rendering lainnya, pada stok 5800X mencetak skor 26% lebih tinggi dari 10700K, kemudian saat keduanya di- overclock, 5800X masih mampu mencetak skor 19% lebih tinggi. Benchmark Corona juga menggunakan prosesor untuk merender adegan, meskipun dalam pengujian multicore ini perbedaannya tidak terlalu mencolok, dengan 5800X 17% lebih cepat daripada 10700K yang tersedia, dan kemudian 11% lebih cepat setelah keduanya di-overclock.
Kita dapat melihat bahwa overclock 5800X hanya memungkinkan pengujian untuk menyelesaikan satu detik lebih cepat, sedangkan overclock 10700K memangkas 6 detik.
Rem tangan digunakan untuk mengonversi salah satu video ulasan laptop 4K saya menjadi 1080p. Saya tidak melihat perbedaan apa pun pada 5800X apakah di-overclock atau tidak, sementara 10700K lagi-lagi mampu menawarkan keuntungan yang jauh lebih baik dengan overclock, tetapi sekali lagi bahkan dengan 10700K yang di- overclock, stok 5800X masih 11% lebih cepat. Adobe Premiere digunakan untuk mengekspor salah satu video ulasan laptop saya pada 4K. Saya telah menguji dengan pass VBR 1 , yang seharusnya menggunakan quicksync Intel pada 10700K, dan pass 2 yang seharusnya lebih berat pada prosesor.
Saat ini, 5800X menyelesaikan ekspor video 11% lebih cepat daripada 10700K dalam pengujian 1 lintasan, tetapi pengujian 2 lintasan 17% lebih cepat karena akselerasi perangkat kerasnya lebih sedikit. Saya juga telah menguji Adobe Premiere tetapi dengan alat tolok ukur Puget Systems, karena alat ini menguji lebih banyak hal seperti pemutaran langsung, bukan hanya waktu ekspor video mentah .
5800X mendapat skor 12% lebih tinggi pada stok, dan 8% lebih tinggi dengan keduanya di-overclock. Adobe Photoshop juga diuji dengan alat tolok ukur Puget Systems. Seperti beberapa pengujian lainnya, hasil 5800X yang di-overclock sebenarnya sedikit lebih buruk, tetapi bahkan dengan 10700K yang di-overclock ke 5.
1GHz, 5800X masih mendapat skor 11% lebih tinggi. Saya telah menggunakan 7-Zip untuk menguji kecepatan kompresi dan dekompresi, dan chip Ryzen selalu memiliki keunggulan besar dibandingkan Intel dalam pengujian ini yang berlanjut di sini. Saat ini, 5800X 23% lebih cepat dalam kompresi, kemudian 37% lebih cepat dalam dekompresi, salah satu perbedaan terbesar dari semua aplikasi yang diuji. Di sisi lain, VeraCrypt digunakan untuk menguji enkripsi dan dekripsi AES, dan perbedaan antara kedua prosesor di sini adalah yang terkecil dari semua aplikasi yang diuji dengan 5800X hanya 9 hingga 10% lebih cepat pada stok, atau kurang dari 5% lebih cepat dengan overclock di tempatnya.
Microsoft Excel telah diuji menggunakan pengujian jumlah besar tanpa kotak Perangkat Keras, dan pengujian ini melihat perbedaan terbesar dari semua aplikasi yang diuji, kemungkinan karena 5800X memiliki cache dua kali lipat.
5800X lebih 40% lebih cepat daripada 10700K yang tersedia, dan masih menyelesaikan tugas 33% lebih cepat dengan keduanya di-overclock. Perbedaan kinerja inti tunggal di Geekbench sangat mirip dengan apa yang terlihat di Cinebench sebelumnya, dengan 5800X yang di-overclock sebenarnya sedikit turun, terlepas dari itu masih merupakan kemenangan yang jelas untuk 5800X yang tersedia atau yang di-overclock. Inilah cara AMD Ryzen 7 5800X dibandingkan dengan Intel i7-10700K dengan kedua prosesor yang tersedia di semua aplikasi yang diuji. 5800X lebih cepat dalam semua kasus, meskipun seperti yang kami lihat hasilnya bervariasi menurut beban kerja. Saya terkejut betapa sangat unggulnya 5800X dalam pengujian inti tunggal, hanya untuk perbandingan 3800XT dari generasi terakhir berada di belakang 10700K di sana.
5800X masih unggul dalam semua pengujian setelah kedua prosesor di-overclock sejauh yang saya bisa, meskipun hasil overclock tentu saja akan bervariasi berdasarkan faktor-faktor seperti lotere silikon. Kesenjangan kinerja menyempit di sini karena 10700K memiliki ruang kepala overclocking yang lebih banyak, tetapi masih tidak dapat menangkap 5800X. Berdasarkan hasil saya , tampaknya tidak ada gunanya melakukan overclock pada 5800X, keuntungan mudahnya tidak ada. Saat kita melihat total penarikan daya sistem dari dinding dengan pengujian blender yang berjalan, sistem 5800X menggunakan daya yang sedikit lebih banyak dengan kedua prosesor berjalan dengan stok, tetapi jangan lupa juga menyelesaikan pengujian ini 17% lebih cepat untuk 3% watt lebih. Hal-hal menjadi menarik dengan keduanya di-overclock.
5800X sebenarnya menggunakan daya yang sedikit lebih sedikit, dan ini tampaknya karena tegangan yang saya setel secara manual kurang dari yang akan dinaikkan secara otomatis.
Penarikan daya yang lebih tinggi biasanya menghasilkan lebih banyak panas, dan itulah yang terjadi di sini. 5800X berjalan lebih panas di stok, 10700K sedikit lebih dingin secara komparatif, tetapi setelah 10700K di-overclock, sekarang mencapai suhu yang lebih tinggi. Ini adalah kecepatan clock yang dicapai selama pengujian yang sama ini, jadi keduanya cukup mirip, dan mengingat 5800X sebenarnya memiliki clocking sedikit lebih rendah tetapi berkinerja lebih baik di semua pengujian , tampaknya Zen 3 memiliki instruksi yang unggul per jam atau IPC. Dengan overclock yang diterapkan, 10700K mampu menghasilkan kecepatan yang lebih tinggi, dan inilah mengapa dengan keduanya overclock, 10700K melihat peningkatan kinerja yang lebih besar, tetapi meskipun demikian dalam semua kasus, 5800X masih lebih cepat.
Mari masuk ke hasil game berikutnya, saya telah menguji 9 game pada resolusi 1080p, 1440p, dan 4K. Shadow of the Tomb Raider diuji dengan alat benchmark game.
Pada 1080p di bagian bawah grafik, 5800X mencapai FPS rata-rata 6% lebih tinggi. Pada 1440p, hanya 2% di depan, kemudian tidak ada perubahan pada 4K karena prosesor umumnya kurang penting pada resolusi yang lebih tinggi. Microsoft Flight Simulator telah diuji dalam tantangan pendaratan di Sydney.
Pada 1080p, 5800X memiliki keunggulan 4%, meskipun seperti yang dapat kita lihat hanya perbedaan 1 bingkai, semoga berhasil menyadarinya saat benar-benar bermain. Terlepas dari lelucon , masih mengesankan bahwa Zen3 mampu mengalahkan Intel dalam game. Death Stranding diuji dengan menjalankan bagian game yang sama di kedua sistem, dan merupakan judul yang saya perhatikan yang cenderung berhasil dengan baik dengan Zen 3. Pada 1080p , 5800X mencapai kecepatan bingkai rata-rata 12% lebih tinggi jika dibandingkan ke 10700K, tetapi prospek ini menghilang pada resolusi yang lebih tinggi. Battlefield V diuji dalam mode kampanye, dan tidak ada perbedaan besar di antara keduanya, yang sekitar 1 FPS berbeda terlepas dari resolusinya, dan keduanya mencapai batas 200 FPS pada 1080p.
Saya harus menguji CS:GO karena AMD mengklaim beberapa keuntungan yang cukup besar dengan Zen 3, dan saya melihat peningkatan besar dengan 5800X yang cukup mengesankan karena ini adalah judul di mana Intel selalu memimpin.
Saat tersedia, 5800X 27% lebih cepat dalam kecepatan bingkai rata-rata pada 1080p, meskipun perbedaan rendah 1% lebih rendah pada 6% lebih tinggi. Red Dead Redemption 2 diuji dengan benchmark game . Sekali lagi, 5800X lebih cepat di semua instans, dengan keunggulan 7% dibandingkan 10700K pada 1080p dan 5% lebih cepat pada 1440p. Rainbow Six Siege bekerja sedikit lebih baik pada kecepatan bingkai rata-rata 10700K, tetapi masih mungkin tidak ada perbedaan besar yang akan Anda lihat, terutama pada 1080p di mana keduanya menyemburkan lebih dari 500 FPS dengan maks.
pengaturan. Assassin’s Creed Odyssey juga diuji menggunakan alat benchmark bawaan game, dan merupakan pengujian lainnya di mana 10700K bekerja sedikit lebih baik terlepas dari resolusi yang digunakan. Far Cry New Dawn juga diuji dengan tolok ukur game, dan 5800X unggul dalam kecepatan bingkai rata-rata di semua tingkat setelan. Dari semua 9 game yang diuji, 5800X 6% lebih cepat daripada 10700K dalam FPS rata-rata. Perlu dicatat bahwa Battlefield 5 hanya tidak melihat perbedaan karena kedua chip mampu mencapai batas 200 FPS, sehingga mungkin sedikit menahan rata-rata.
Meskipun demikian, rata-rata jelas ditingkatkan oleh performa CS:GO yang gila, jadi jika kita tidak menghitung bahwa 5800X malah 3% lebih cepat daripada 10700K dalam pilihan game ini. Saat kami meningkatkan ke 1440p, 5800X sekarang rata-rata di bawah 2% lebih cepat. Resolusi yang lebih tinggi mulai menjadi lebih bergantung pada GPU, sehingga perbedaan dalam prosesor mulai tidak terlalu penting, tetapi terlepas dari itu, 5800X tetap unggul. Tren ini berlanjut pada 4K, di mana 5800X sekarang berada di bawah 0,4% lebih cepat dari rata-rata 10700K, dan bahkan jika kita menghapus outlier CS:GO, kedua prosesor tersebut rata-rata masih sangat berdekatan .
Saya hanya menguji 4K untuk menjelaskan bagaimana prosesor pada dasarnya tidak penting.
Meskipun 5800X berperforma lebih baik dalam banyak kasus, 10700K adalah pemenangnya dalam hal nilai karena saat ini lebih murah $70 daripada harga peluncuran 5800X. Ini akan berubah seiring waktu, jadi periksa harga terbaru di deskripsi video. Perbedaan biaya per bingkai menjadi lebih besar pada resolusi yang lebih tinggi karena kecepatan bingkai semakin mendekati sama sehingga perbedaan harga menjadi lebih penting. Jangan salah paham, 5800X jelas merupakan prosesor game yang mampu, tetapi harus lebih murah agar dapat bersaing dengan 10700K. Ini adalah cerita yang berbeda ketika saya membandingkan 5600X dengan 10600K, 5600X jelas menang karena perbedaan harga hanya $25.
Pada dasarnya prosesor Zen 3 lainnya jauh lebih menarik jika dibandingkan dengan prosesor Intel, 5800X sedikit kurang menarik secara komparatif.
Jika Anda hanya atau sebagian besar bermain game, 10700K mungkin lebih masuk akal, tetapi jika kami memperhitungkan aplikasi yang berfokus pada produktivitas, 5800X mengalahkan 10700K, Anda hanya perlu memutuskan apakah layak membayar $70 lebih banyak atau 18% lebih banyak uang untuk tingkat peningkatan kinerja ini. Penting juga untuk mempertimbangkan bahwa perbedaan harga ini hanya untuk CPU, perbedaan persentase menjadi lebih kecil dalam konteks katakanlah sistem $1500 baru misalnya, di mana prosesor menghasilkan sebagian kecil dari biaya. Secara pribadi saya akan membayar uang ekstra untuk 5800X karena saya tidak melakukan banyak permainan, tetapi itu hanya saya – jika saya terutama bermain game dan menginginkan prosesor 8 inti, 10700K terlihat menarik dengan harga saat ini. Beri tahu saya mana yang akan Anda pilih di komentar.
Saya juga akan segera membandingkan 5800X dengan 3700X dari generasi sebelumnya, dan saya memiliki lebih banyak perbandingan Zen 3 lainnya, jadi pastikan Anda berlangganan untuk semua video mendatang.
